Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2015 г. N 310-ЭС14-7413 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2015 г. N 310-ЭС14-7413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Васильченко Олега Ивановича (г. Москва; далее - Васильченко О.И.), Васильченко Светланы Ивановны (г. Москва; далее - Васильченко С.И.), Попова Владимира Владимировича (г. Москва; далее - Попов В.В.) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 по делу N А14-3071/2013

по иску Пенина Олега Дмитриевича (Тамбовская область; далее - Пенин О.Д.) к Васильченко О.И. об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМИТ" (далее - общество),

с участием третьих лиц: Попов В.В., общество, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014, иск удовлетворен, Васильченко О.И. исключен из состава участников общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Исключая Васильченко О.И. из состава участников общества, суды руководствовались положениями статей 10, 166-168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", и исходили из доказанности совершения Васильченко О.И. при выполнении функций единоличного исполнительного органа действий, заведомо противоречащих интересам общества, причинивших обществу значительный вред и существенно затруднивших деятельность общества.

Представленные в материалы дела доказательства оценены судами по правилам статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе Васильченко С.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не является лицом, участвующим в деле, принятые по делу судебные акты не затрагивают её прав и законных интересов, не возлагают дополнительных обязанностей. Права ответчика на долю в уставном капитале общества к Васильченко С.И. в установленном законом порядке не перешли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Васильченко Светланы Ивановны прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов