Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 304-ЭС14-7511 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 304-ЭС14-7511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Трушковой Татьяны Михайловны (Алтайский край, с. Волчиха), Бусс Ивана Федоровича (Алтайский край, с. Волчиха), Ятло Николая Николаевича (Алтайский край, с. Волчиха), Соминой Галины Владимировны (Алтайский край, с. Волчиха), Горбова Виталия Федоровича (Алтайский край, с. Волчиха), Цвет Сергея Васильевича (Алтайский край, с. Волчиха) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2014 по делу N А03-8510/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Волчихинское" (Алтайский край, п. Волчиха; далее - общество) к гражданам Ващенко Марии Яковлевне; Башировой Махабат Зоуткалиевне; Горбовой Валентине Николаевне; Гусыниной Татьяне Александровне; Мухортовой Нине Ивановне; Применко Лидии Николаевне; Соминой Галине Владимировне; Трушковой Татьяне Михайловне; Швыдких Надежде Александровне; Баранову Виталию Терентьевичу; Баранову Игорю Витальевичу; Баширову Балтобаю Чаймордановичу; Волошину Сергею Юрьевичу; Вахпаеву Владимиру Васильевичу; Бусс Ивану Федоровичу; Доля Сергею Павловичу; Логинову Юрию Васильевичу; Ивановой Анне Афонасьевне; Стаценко Александре Михайловне; Онучиной Лидии Ивановне; Ятло Николаю Николаевичу; Тарасовой Любови Афанасьевне; Овцинову Юрию Михайловичу; Колобовой Надежде Ильиничне; Капишниковой Любови Николаевне; Горбову Виталию Федоровичу; Поповой Ольге Федоровне; Цвет Сергею Васильевичу о признании права собственности на доли земельного участка, установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе Трушкова Т.М., Бусс И.Ф., Ятло Н.Н., Сомина Г.В., Горбов В.Ф., Цвет С.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании решения коллектива и заявления на создание акционерного общества распоряжением администрации Волчихинского района Алтайского края от 31.12.1992 N 653 специализированный плодоводческий совхоз "Волчихинский" был реорганизован в одноименное акционерное общество закрытого типа.

В соответствии с решением Волчихинского районного Совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12 в коллективно-долевую собственность названного акционерного общества был предоставлен земельный участок общей площадью 2 014 га, в том числе 1 686 га сельскохозяйственных угодий, о чем был выдан государственный акт N 1.

Считая, что с момента создания акционерного общества и передачи в уставный капитал земельных долей общество стало собственником спорного земельного участка, и государственная регистрация за ответчиками права общей долевой собственности произведена неправомерно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что члены трудового коллектива, которым было предоставлено право выбора формы собственности на землю, распорядились принадлежащими им земельными долями путем передачи их в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Волчихинский".

С момента внесения земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

При таких обстоятельствах суды признали, что право общей долевой собственности ответчиков на спорный земельный участок зарегистрировано без должных на то правовых оснований, а потому удовлетворили исковые требования. Поскольку общество использовало спорный земельный участок и вело на нем хозяйственную деятельность, суды указали, что настоящее требование направлено на устранение нарушения права, которое не связано с лишением владения.

Доводам заявителя о нарушении правил подведомственности была дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов по настоящему делу не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Трушковой Татьяне Михайловне, Бусс Ивану Федоровичу, Ятло Николаю Николаевичу, Соминой Галине Владимировне, Горбову Виталию Федоровичу, Цвет Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова