Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. N 308-ЭС14-6608 по делу N А84-927/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. N 308-ЭС14-6608

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина Вячеслава Владимировича (город Севастополь) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 23.10.2014 по делу N А84-927/2013 Хозяйственного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" (далее - должник); установил:

определением Хозяйственного суда города Севастополя от 08.09.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Зимин В.В. (член некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 23.10.2014 определение суда от 08.09.2014 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Зимин В.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов не установлено.

Отменяя принятое по делу определение от 08.09.2014, апелляционный суд указал на то, что этот судебный акт является недостаточно обоснованными, вынесенным без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.

Вопрос о наличии (об отсутствии) оснований для утверждения заявителя конкурсным управляющим должником судом апелляционной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать арбитражному управляющему Зимину Вячеславу Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов