Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС14-7360
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив жалобу компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Германия; далее - компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 по делу N А27-10837/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" (далее - общество) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики"), установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Ссылаясь на нарушение переданных компании исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала "Смешарики" и прав на товарные знаки, переданных компании правообладателем - ООО "Смешарики" по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (лицензионный договор от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М), заявитель обратился с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание лицензионный договор от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М, руководствуясь статьями 1229, 1250, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что компания не доказала принадлежность именно ей всеобъемлющего исключительного, неограниченного по времени содержанию и объему права неограниченного коммерческого использования, в том числе событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального, относящегося к телевизионному сериалу "Смешарики", на основе использования ТВ-сериала, его названия, логотипа и/или остальных элементов оформления, таких как изображения происходящие события, сцены, разворачивающиеся действия ТВ-сериала, фигуры ТВ-сериала и их внешние и характерные им свойства, их имена, формы проявления и характеристики, музыки путем создания и реализации товаров всех видов (включая существующие мерчандайзинговые права, текстиль, игрушки, фигуры, игры, компьютерные игры, мультимедийную продукцию), и отказали в иске.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
С учетом изложенного, приведенные компанией в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС14-7360
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2014
05.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2014
14.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1375/14
23.12.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10837/13