Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 304-ЭС14-6800 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 304-ЭС14-6800

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Зотовой Нины Трофимовны, Акулининой Светланы Михайловны, Панимасова Александра Николаевича, Матвеевой Светланы Геннадьевны, Колесникова Ивана Ефимовича, Штокаленко Любови Павловны, Игнатенко Григория Михайловича, Грибанова Сергея Федоровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А03-6424/2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Волчихинское" (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха) к Волошиной Татьяне Павловне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Зотовой Нине Трофимовне (Алтайский край, Хабаровский район, п. Новоплотава), Летуновской Любови Николаевне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Марченко Екатерине Васильевне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Пономаревой Людмиле Сергеевне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Штокаленко Любови Павловны (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Федоровой Наталье Федоровне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Алиферовой Татьяне Александровне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Гавриловой Марии Андреевне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Игнатенко Григорию Михайловичу (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Летуновской Нине Ивановне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Панимасову Александру Николаевичу (Алтайский край, Тальменский район, с. Курочкино), Попову Николаю Ивановичу (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Ежовой Валентине Александровне (Алтайский край, Волчихинский район, с. Новокормиха), Зотовой Галине Николаевне (Алтайский край, Хабаровский район, п. Новоплотава), Колесникову Ивану Ефимовичу (Алтайский край, Волчихинский район, п. Волчиха), Матвеевой Светлане Геннадьевне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Марченко Василию Викторовичу (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Обидину Алексею Степановичу (Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха), Сизовой Татьяне Александровне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Матвеевой Светлане Михайловне (Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха), Шпильман Марии Ивановне (Алтайский край, Волчихинский район, п. Плодосовхоз), Грибанову Сергею Федоровичу (Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха), Акулининой Светлане Михайловне (Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха) о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:08:011303:7, общей площадью 4 246 800 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края; участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (Алтайский край, Волчихинский район, с. Волчиха) и управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул) установил:

закрытое акционерное общество "Волчихинское" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:08:011303:7, общей площадью 4 246 800 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края. Участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края и Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014, решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт. Признано право собственности общества на долю в размере 70/87 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:0007, общей площадью 4 246 800 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края; участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток. В удовлетворении исковых требований к Обидину Алексею Алексеевичу отказано.

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций обратились Зотова Нина Трофимовна, Акулинина Светлана Михайловна, Панимасов Александр Николаевич, Матвеева Светлана Геннадьевна, Колесников Иван Ефимович, Штокаленко Любовь Павловна, Игнатенко Григорий Михайлович, Грибанов Сергей Федорович (далее - заявители) и просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:7 общей площадью 4 246 800 кв.м., состоящий из земель сельскохозяйственного назначения, о признании права на который заявлено истцом в рамках настоящего дела, образован в результате межевания в 2004 году из земельного участка общей площадью 2 014 га, ранее переданного в уставный капитал АОЗТ "Волчихинское".

Считая, что с момента создания акционерного общества и передачи в уставный капитал земельных долей, общество стало собственником спорного земельного участка, и государственная регистрация за ответчиками права общей долевой собственности произведена неправомерно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что право собственности на указанный земельный участок у истца возникло при создании акционерного общества в порядке реорганизации совхоза "Волчихинский", однако в реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о государственной регистрации общей долевой собственности на участок за ответчиками.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя исковые требования в части признания права собственности общества на спорный земельный участок, исходили из того, что АОЗТ "Волчихинское" являлось собственником земельных долей, внесённых в его уставный капитал бывшими членами коллективного хозяйства, с момента его создания. Следовательно, у ответчиков не могло возникнуть право собственности на спорный земельный участок, сформированный за счёт земельных долей, переданных правопредшественнику истца в процессе приватизации, то есть с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьёй 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Волчихинское" и распределении его акций между учредителями. Следовательно, члены трудового коллектива совхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Волчихинское".

Кроме того, суды указали, что выбытие выделенного земельного участка из владения истца и поступления во владение ответчиков не доказано.

На основании изложенного, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части признания права собственности общества на долю в размере 70/87 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:0007. При этом суды исходили из размеров долей ответчиков, права которых зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и указаны в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, учитывая при этом, что факт нарушения своих прав и обращение с иском сам истец связывает именно с тем, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество указаны сведения о зарегистрированных правах ответчиков.

Выводы судов сделаны с учётом правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Зотовой Нины Трофимовны, Акулининой Светланы Михайловны, Панимасова Александра Николаевича, Матвеевой Светланы Геннадьевны, Колесникова Ивана Ефимовича, Штокаленко Любови Павловны, Игнатенко Григория Михайловича, Грибанова Сергея Федоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова