Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 304-ЭС14-7324 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 304-ЭС14-7324

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" (г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 27.03.2014 по делу N А46-10075/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014 по тому же делу по искам, объединенным в одно производство, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Малыгина Игоря Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" (далее - общество) о признании права долевой собственности в размере 12/100 долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения N 45 и N 46 на поэтажном плане первого этажа в составе нежилого помещения N 11П согласно кадастровому паспорту с кадастровым (условным) номером 55:36:090106:5087, расположенных по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, 113; истребовании из чужого незаконного владения 12/100 долей в праве общей долевой собственности;

индивидуального предпринимателя Шерстюковой Татьяны Александровны к обществу о признании права долевой собственности в размере 12/100 долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения N 45 и N 46 на поэтажном плане первого этажа в составе нежилого помещения N 11П согласно кадастровому паспорту с кадастровым (условным) номером 55:36:090106:5087, расположенных по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, 113; истребовании из чужого незаконного владения 12/100 долей в праве общей долевой собственности;

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "П-Л Недвижимость", индивидуального предпринимателя Коровина Андрея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион", установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014, требования удовлетворены частично, за предпринимателями признано право на доли в размере по 12/100 долей в праве долевой собственности на нежилые помещения N 45, N 46 на поэтажном плане первого этажа в составе нежилого помещения N 11П согласно кадастровому паспорту с кадастровым (условным) номером 55:36:090106:5087, принадлежащее обществу, расположенные по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, 113. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные объекты являются помещениями, используемыми для обслуживания более одного помещения в здании и выполняющими функции обслуживания других помещений, и, руководствуясь статями 12, 249, 289, пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", признал, что спорные помещения в силу закона являются общим имуществом всех собственников помещений в здании и установил за истцами право на доли в размере по 12/100 долей в праве долевой собственности на нежилые помещения N 45, N 46.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова