Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014 (судья Рябцева Е.Ю.) по делу N А45-3709/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 (судьи Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Шатохина Е.Г.) по тому же делу
по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3 Москва, 123060, ОГРН 1087799004633)
к индивидуальному предпринимателю Таштемиру Уулу Жандарбеку (ул. Бориса Богаткова, д. 247, кв. 115, г. Новосибирск, 630089, ОГРНИП 309540112500029)
о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536),
и приложенными к жалобе документами, установил:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - некоммерческое партнерство "Эдельвейс") обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Таштемиру Уулу Жандарбеку (далее - ИП Таштемир У.Ж.) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж мультипликационного сериала "Маша и Медведь" - персонаж "Маша". Истцом уточнены исковые требования в части взыскания компенсации в пользу правообладателя общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь"), и выдачи исполнительного листа некоммерческому партнерству "Эдельвейс" как организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами. В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, некоммерческое партнерство "Эдельвейс" подало кассационную жалобу.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам, суд находит основания для оставления кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Эдельвейс" без движения в связи со следующим.
К кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Эдельвейс" приложен чек-ордер от 26.12.2014, в котором указана сумма государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей. Таким образом, некоммерческим партнерством "Эдельвейс" уплачена государственная пошлина в размере, не соответствующему законодательству о налогах и сборах Российской Федерации на момент подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Как отмечено в статье 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба подана в электронном виде, посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 12.01.2015, то есть после вступления в силу изменений в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Эдельвейс" в Суд по интеллектуальным правам равен 3 000 (Три тысячи) рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" от 26.01.2015 оставить без движения до 2 марта 2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-67/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2015 г. N С01-67/2015 по делу N А45-3709/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2015
09.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2015
02.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-67/2015
27.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10556/14
17.09.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3709/14