Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2015 г. N С01-1367/2014 по делу N А40-187104/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (Смоленско-Сенная пл., д. 27, стр. 2, Москва, 119121, ОГРН 1097746419913) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А40-187104/2013

по иску коммандитного товарищества "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (ул. Вятская, д. 49, стр. 2, Москва, 127015, ОГРН 1037739822592) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС", закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы"

о признании договора недействительным и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

и приложенными к жалобе документами,

установил:

коммандитное товариществе "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (далее - истец, КТ "ООО "Бауэр СНГ" и компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙНЬЮС" (далее - ООО "АЙНЬЮС"), закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы" (далее - ЗАО "КОМСТАР-Регионы") о признании недействительным договора, заключенного между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь!" по свидетельству Российской Федерации N 384447, зарегистрированного Роспатентом 31.08.2012 за N РД0106430, а также о применении последствий недействительности сделки, а именно, об обязании Роспатента отменить запись о государственной регистрации указанного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 отменено; договор об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь!" по свидетельству Российской Федерации N 384447, зарегистрированный Роспатентом 31.08.2012 за N РД0106430, заключенный между ООО "АЙНЬЮС" и ЗАО "КОМСТАР-Регионы", признан недействительным. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО "АЙНЬЮС" в пользу КТ "ООО "Бауэр СНГ" и компания" взыскана госпошлина по иску в размере 2 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 принята к производству кассационная жалоба ООО "АЙНЬЮС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А40-187104/2013, судебное заседание назначено на 28.01.2015.

В судебном заседании 28.01.2015 оглашена резолютивная часть постановления Суда по интеллектуальным правам, принятого по кассационной жалобе ООО "АЙНЬЮС".

Согласно штампу канцелярии 30.01.2015 в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба ЗАО "КОМСТАР-Регионы" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А40-187104/2013. Жалоба была направлена почтовым отправлением 13.01.2014 через суд первой инстанции - Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в кассационном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в деле не участвующим, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, отклонение судом первой инстанции ходатайства заявителя настоящей жалобы о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, само по себе не является препятствием для обжалования судебных актов.

Заявитель, не являясь лицом, участвующим в деле, но знавший о начавшемся судебном процессе по настоящему делу и принятых по нему судебных актах и имевший процессуальную возможность их обжалования, в установленные законом сроки правом на обжалование состоявшихся по делу судебных актов не воспользовался.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение. Исходя из принципов окончательности и стабильности решений, вступивших в законную силу, ни одна из сторон спора не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания дела и получения нового решения.

Поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает, по существу, возможность преодоления окончательности этих судебных актов, институциональные и процедурные условия их пересмотра должны отвечать требованиям процессуальной экономии, эффективности судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы" кассационную жалобу от 30.01.2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков