Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС15-1229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Комарова Михаила Сергеевича (с. Кетово, Кетовский район, Курганская область) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2013 по делу N А70-7772/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автонавигатор" к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" о взыскании 8 864 076 рублей 65 копеек долга и неустойки по договору перевозки грузов, установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2014. исковые требования удовлетворены частично в размере 8 853 159 рублей 39 копеек, в том числе 8 802 891 рубля долга, 50 268 рублей 39 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьТрансАвто" срок на подачу кассационной жалобы на решение Тюменской области от 08.11.2013 по делу N А70-7772/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС15-1229
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4829/14
18.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6171/14
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4829/14
22.04.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4281/14
10.02.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12195/13
08.11.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7772/13