Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 310-ЭС14-8412
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "Дело Всех" (кредитор, г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 20.05.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014, принятые в рамках дела N А68-5305/2013 Арбитражного суда Тульской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Киреевский городской молочный завод". Суд установил:
заявитель подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд jпределил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "Дело Всех" срок подачи кассационной жалобы на определение от 20.05.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 310-ЭС14-8412
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3846/14
15.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1439/15
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3846/14
22.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3846/14
21.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3506/14
20.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3506/14
14.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3742/14
14.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3694/14
04.06.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5305/13
10.04.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1248/14
10.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1251/14
07.03.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1250/14
16.10.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-5305/13