Постановление Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 34-АД14-9 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные постановления, поскольку совершение заявителем административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 34-АД14-9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Савловой Ю.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 25 марта 2014 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 июля 2014 года, решение судьи Мурманского областного суда от 5 сентября 2014 года и постановление исполняющего обязанности председателя Мурманского областного суда от 10 октября 2014 года, вынесенные в отношении Савловой Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 25 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 июля 2014 года, решением судьи Мурманского областного суда от 5 сентября 2014 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Мурманского областного суда от 10 октября 2014 года, Савлова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савлова Ю.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи (аналогичное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2014 года водитель Савлова Ю.С., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществила остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги в районе дома N 2/12 по ул. Володарского в г. Мурманске в зоне действия дорожного знака 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения.

Действия Савловой Ю.С. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии события вмененного Савловой Ю.С. правонарушения аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения Савловой Ю.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Савловой Ю.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление инспектора 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 25 марта 2014 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 июля 2014 года, решение судьи Мурманского областного суда от 5 сентября 2014 года и постановление исполняющего обязанности председателя Мурманского областного суда от 10 октября 2014 года, вынесенные в отношении Савловой Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Савловой Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Никифоров С.Б.