Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2015 г. N С01-1259/2014 по делу N СИП-184/2013 Суд оставил без изменения определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку несвоевременное размещение судом судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на обжалование и общество не подавало ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2015 г. N С01-1259/2014 по делу N СИП-184/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года. 

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Данилова Г.Ю., Химичева В.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества "СИБИАР" (ул. Станционная, д. 78, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1025401490564) на определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении кассационной жалобы от 22.12.2014 по делу N СИП-184/2013 по заявлению открытого акционерного общества "СИБИАР" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2013,

с участием третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995); открытого акционерного общества "Компания "Арнест" (Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Комбинатская, д. 6, ОГРН 1042600804135); открытого акционерного общество "Брестский завод бытовой химии" (ул. Белорусская, д. 51, г. Брест, Республика Беларусь, 224025), установил:

Открытое акционерное общество "СИБИАР" (далее - ОАО "СИБИАР", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 решение суда первой инстанции от 25.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам. 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано. 

ОАО "СИБИАР" 17.12.2014 через систему "Мой арбитр" подало в электронном виде кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 кассационная жалоба ОАО "СИБИАР" была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и без ходатайства о его восстановлении, поскольку кассационная жалоба поступила в электронную систему подачи документов 17.12.2014, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Не согласившись с выводами суда о пропуске истцом срока кассационного обжалования, ОАО "СИБИАР" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с жалобой, в которой просит определение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению по существу. 

Ссылаясь на ошибочность вывода суда о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, истец указывает, что кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 была подана 17.12.2014, то есть с соблюдением срока ее подачи. 

Третье лицо - ОАО "Компания "Арнест" представило отзыв на жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать. 

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на жалобу не представлены. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, оценив представленные в их подтверждение доказательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. 

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 начинается с 17.10.2014 и заканчивается 16.12.2014. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени. 

Материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба истца в электронном виде поступила в суд кассационной инстанции 17.12.2014 в 19 часов 26 минут по московскому времени, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было. 

Довод заявителя жалобы о том, что последним днем подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 является 17.12.2014, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм процессуального права о порядке исчисления процессуальных сроков и противоречащий разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". 

При этом вопреки доводу, содержащемуся в жалобе, публикация решения Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 на сайте "Картотека арбитражных дел" осуществлена не 20.10.2014, а 17.10.2014 в 14 часов 59 минут по московскому времени, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов. 

Кроме того, следует отметить, что несвоевременное размещение судебного акта в системе "Мой арбитр" срок подачи кассационной жалобы не продлевает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. 

Как было указано ранее, ОАО "СИБИАР" при подаче кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовало. 

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба ОАО "СИБИАР" правомерно была возвращена определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014. 

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права. 

Исходя из этого, определение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении кассационной жалобы от 22.12.2014 по делу N СИП-184/2013 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев