Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" (пр-д N 4922, д. 4, стр. 2, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1117746057714)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 (судьи Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В., Снегур А.А.) по делу N СИП-926/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.01.2014 об отказе в выдаче патента по заявке N 2013131362 на полезную модель "Система автоматического определения нарушений правил парковки",
и приложенные к кассационной жалобе документы,
Суд по интеллектуальным правам установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тоже время, к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 02.02.2015 N 105, в котором указана сумма государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1500 рублей. Таким образом, заявителем уплачена государственная пошлина в размере, не соответствующем законодательству о налогах и сборах Российской Федерации на момент подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "части 1 статьи 332.21" имеется в виду "части 1 статьи 333.21"
Как отмечено в статье 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба подана в электронном виде, посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 09.02.2015, то есть после вступления в силу изменений в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы общества в Суд по интеллектуальным правам, с 1 января 2015 года равен 3000 рублей.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 20 апреля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал президиума Суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, кроме того, представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины в размере, соответствующем законодательству о налогах и сборах Российской Федерации на момент подачи кассационной жалобы;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-139/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела. Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Тарасов Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2015 г. N С01-139/2015 по делу N СИП-926/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2015
20.01.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-926/2014
02.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-926/2014
31.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-926/2014