Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2015 г. N С01-140/2015 по делу N СИП-530/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Артлайф" (ул. Нахимова, д. 8/2, г. Томск, Томская обл., 634034, ОГРН 1027000890960) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2014, принятого в рамках дела N СИП-530/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артлайф" (ул. Нахимова, д. 8/2, г. Томск, 634000, ОГРН 1027000890960)

к компании Др. Тайсс Натурварен ГмбХ (Dr. Theiss Naturwaren GmbH) (Михелинштрассе, 10, 66424 Хомбург, Германия)

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС Патент" (ул. Нахимова, д. 8/2, г. Томск, 634000, ОГРН 1027000890960), закрытого акционерного общества "НАТУСАНА" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1027739294714), общества с ограниченной ответственностью "Др. Тайсс Натурварен Рус" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1117746202969), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-5, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 в связи с его неиспользованием

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артлайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 полностью в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС Патент", закрытое акционерное общество "НАТУСАНА", общество с ограниченной ответственностью "Др. Тайсс Натурварен Рус", Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением по делу N СИП-530/2014, общество с ограниченной ответственностью "Артлайф" обратилось в Президиум Суда по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к следующим выводам.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артлайф" подано в электронной форме. В приложенных к исковому заявлению документах, несмотря на то, что в перечне приложений к исковому заявлению данные документы указаны, отсутствуют:

1. копия квитанции об уплате государственной пошлины,

2. документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Отделом делопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт, подтверждающий отсутствие указанных документов в материалах дела N С01-140/2015 (СИП-530/2014).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артлайф" от 10.02.2015 оставить без движения до 10.03.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-140/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина