Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2014 г. по делу N СИП-530/2014 Суд оставил без удовлетворения исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака полностью в связи с его неиспользованием, поскольку представленная истцом копия заявки на государственную регистрацию комбинированного товарного знака не может свидетельствовать о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как указанная заявка была подана истцом в уполномоченный орган уже после его обращения в суд

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2014 г. по делу N СИП-530/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2014 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2014 года

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2015 г. N С01-140/2015 по делу N СИП-530/2014 настоящее решение отменено в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 300-ЭС15-10765 названное постановление отменено

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В. 

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Артлайф" (ул. Нахимова, д. 8/2, г. Томск, 634000, ОГРН 1027000890960)

к Др. Тайсс Натурварен ГмбХ (Dr. Theiss Naturwaren GmbH) (Михелинштрассе, 10, 66424 Хомбург, Германия)

3-е лица: 1) ООО "АЛВИЛС Патент" (ул. Нахимова, д. 8/2, г. Томск, 634000, ОГРН 1027000890960), 2) ЗАО "НАТУСАНА" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1027739294714), 3) ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" (ул. Тихая, д. 24, Москва, 109387, ОГРН 1117746202969), 4) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-5, 123995)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749,

при участии в заседании представителей:

от истца: Яньков А.В. (дов. от 12.02.2014),

от ответчика: Степанова Н.И. (дов. от 21.02.2013), Рыбчак В.В. (дов. от 26.09.2014),

от 3-х лиц: 1) ООО "АЛВИЛС Патент": Мелентьев А.В. (дов от 20.11.2013); 2) ЗАО "НАТУСАНА" - Рыбчак В.В. (дов. от 19.09.2014), Степанова Н.И. (дов. от 19.09.2014), 3) ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" - Рыбчак В.В. (дов. от 19.09.2014), Степанова Н.И. (дов. от 19.09.2014), 4) от Роспатент - извещен, не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артлайф" (далее - истец, ООО "Артлайф") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 полностью в связи с его неиспользованием. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АЛВИЛС Патент" (далее - ООО "АЛВИЛС Патент"), закрытое акционерное общество "НАТУСАНА" (далее - ЗАО "НАТУСАНА"), общество с ограниченной ответственностью "Др. Тайсс Натурварен Рус" (далее - ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус"), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указывал на то, что ООО "Артлайф" является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как с августа 2011 года сотрудничает с ООО "АЛВИЛС Патент" по вопросам, связанным с подготовкой к процедуре государственной регистрации и промышленному производству средств гигиены полости рта под торговым названием "Ангиосепт". 

Ответчик возражал против удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве. Ссылался на то, что истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749, так как совокупность представленных доказательств не дает возможности сделать однозначный вывод о том, какая продукция производится им в сотрудничестве с ООО "АЛВИЛС Патент" - биологически активные добавки (БАД) или средства для гигиены полости рта. Кроме того, ответчик указывал на то, что товарный знак им использовался, а на стороне истца имеет место злоупотребление правом - подача иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в ответ на претензию правообладателя о нарушении прав на этот товарный знак, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в силу статьи 10 ГК РФ. 

Третье лицо - ООО "АЛВИЛС Патент" поддержало позицию истца, просило удовлетворить исковые требования. 

Третьи лица - ЗАО "НАТУСАНА", ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" поддержали позицию ответчика, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Третье лицо - Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалы дела поступил отзыв, согласно которому он оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица - Роспатента.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) словесный товарный знак "Dr. Theiss Angi Sept" по заявке N 98702737 с приоритетом от 19.02.1998 зарегистрирован Роспатентом 30.03.2000 за N 186749 в отношении следующих товаров по Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ):

03 класса МКТУ - "косметические средства на основе натуральных компонентов";

05 класса МКТУ - "фармацевтические препараты, в том числе для ухода за полостью рта, медицинские препараты, в том числе для ухода за полостью рта; косметические средства для ухода за кожей, включая бальзамы, лосьоны и мази для медицинских целей; лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, чаи, сборы; диетические пищевые продукты для медицинских целей, включая препараты для пищевых добавок на растительной основе, в том числе для ухода за полостью рта; лекарственные настои; конфеты и леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; капсулы для медицинских целей";

30 класса МКТУ - "чай, в том числе травяной чай; настойки нелекарственные; конфеты, конфеты мятные; мед". 

В настоящее время правообладателем указанного товарного знака является компания "Др. Тайсс Натурварен ГмбХ". 

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей указанной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления. 

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 ООО "Артлайф", ссылаясь на свое сотрудничество с ООО "АЛВИЛС Патент" по вопросам, связанным с подготовкой к процедуре государственной регистрации и промышленному производству средств гигиены полости рта под торговым названием "Ангиосепт", представило договор подряда от 12.08.2011 N 11.11-Р; договор от 12.08.2011 N 1.11.1-Р на оказание услуг по информационно-консультационному сопровождению и представительству при регистрации БАД, изготовленных по договору подряда от 12.08.2011 N 11.11-Р; договор подряда от 12.01.2012 N 1.12-ПП; свидетельство о государственной регистрации на производство, реализацию и использование косметических средств для гигиены полости рта от 05.05.2012 N RU 77.01.34.014.Е.004357.05.12. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Проанализировав и оценив все представленные истцом доказательства, суд считает, что ООО "Артлайф" не доказало факт производства им самим или лицом, действующим под его контролем, товаров 05 класса МКТУ (фармацевтические препараты, в том числе для ухода за полостью рта, медицинские препараты, в том числе для ухода за полостью рта; косметические средства для ухода за кожей, включая бальзамы, лосьоны и мази для медицинских целей; лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, чаи, сборы; диетические пищевые продукты для медицинских целей, включая препараты для пищевых добавок на растительной основе, в том числе для ухода за полостью рта; лекарственные настои; конфеты и леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; капсулы для медицинских целей) и 30 класса МКТУ (чай, в том числе травяной чай; настойки нелекарственные; конфеты, конфеты мятные; мед) или осуществления необходимых подготовительных действий для того. 

Так, копии договоров подряда от 12.08.2011 N 11.11-Р, от 12.08.2011 N 1.11.1-Р, от 12.08.2012 N 1.12-ПП свидетельствуют лишь о том, что деятельность истца связана с производством, регистрацией, реализацией биологически активных добавок (далее - БАД) по заказу третьего лица - ООО "АЛВИС Патент". 

Кроме того, из пункта 1.1. договора подряда от 12.08.2011 N 11.11-Р следует, что предметом договора является изготовление на основании технического задания заказчика образцов биологически активных добавок и пищевых продуктов, обогащенных БАД. В техническом задании, которое является приложением к договору подряда, прописано, что создаваемая биологически активная добавка предназначена для использования в качестве раствора для полоскания горла. 

Согласно пункту 1 договора от 12.01.2012 N 1.12-ПП предметом договора являются обязательства истца изготавливать биологически активные добавки согласно рецептуре ООО "АЛВИЛС Патент", осуществлять капсулирование и таблетирование изготовленных БАД, упаковывать изготовленные продукты в полимерную банку или блистер с дальнейшим вложением в картонную упаковку. Результатом выполненной работы является капсулированный или таблетированный продукт, упакованный в упаковочный материал. 

Как следует из договора от 12.08.2011 N 1.11.1-Р на оказание услуг по информационно-консультационному сопровождению и представительству при регистрации БАД, обязательства истца состоят в оказании определенных услуг по государственной регистрации только биологически активных добавок. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" "биологически активные добавки к пище" - это природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов. 

Кроме того, в пункте 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17.04.2003, указано, что "БАД используется как дополнительный источник пищевых и биологически активных веществ для оптимизации углеводного, жирового, белкового, витаминного и других видов обмена веществ при различных функциональных состояниях, для нормализации и/или улучшения функционального состояния органов и систем организма человека, в том числе продуктов, оказывающих общеукрепляющее, мягкое мочегонное, тонизирующее, успокаивающее и иные виды действия при различных функциональных состояниях, для снижения риска заболеваний, а также для нормализации микрофлоры желудочно-кишечного тракта в качестве энтеросорбентов". 

Биологически активные добавки к пище (БАД) используются в целях:

- восполнения недостаточного поступления с рационом белка и отдельных незаменимых аминокислот, липидов и отдельных жирных кислот (в частности, полиненасыщенных высших жирных кислот), углеводов и сахаров, витаминов и витаминоподобных веществ, макро- и микроэлементов, пищевых волокон, органических кислот, биофлаваноидов, эфирных масел, экстрактивных веществ и др.;

- уменьшения калорийности рациона, регулирования (снижения или повышения) аппетита и массы тела;

- повышения неспецифической резистентности организма, снижения риска развития заболеваний и обменных нарушений;

- осуществления в физиологических границах регуляции функций организма;

- связывания в желудочно-кишечном тракте и выведения чужеродных веществ;

- поддержания нормального состава и функциональной активности кишечной микрофлоры. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" под лекарственными средствами понимают вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты. 

Фармацевтические субстанции - это лекарственные средства в виде действующих веществ биологического, биотехнологического, минерального или химического происхождения, обладающие фармакологической активностью, предназначенные для производства, изготовления лекарственных препаратов и определяющие их эффективность. 

Лекарственные препараты - это лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности. 

Лекарственная форма - это состояние лекарственного препарата, соответствующее способам его введения и применения и обеспечивающее достижение необходимого лечебного эффекта. 

Таким образом, БАД представляет собой добавку к пище, которая используется, в основном, для восполнения недостаточного поступления с рационом белка, кислот, углеводов, витаминов и т.д. в целях снижения риска заболеваний, связанных с нарушением обмена веществ и предназначена для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов. БАД не предназначена для полоскания горла и гигиены полости рта, не является лекарственным или фармацевтическим средством и не может быть отнесена к какому - либо товару, в том числе и по критерию однородности, 05 или 30 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 186749. 

Следовательно, истец не доказал своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 в отношении товаров 05 и 30 классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 186749. 

Вместе с тем свидетельство о государственной регистрации от 05.05.2012 N RU.77.01.34.014. Е.004357.05.12 подтверждает регистрацию средства гигиены полости рта, сопровождаемого обозначением "Ангиосепт", предназначенного для полоскания полости рта. Данное средство относится к категории косметических средств для гигиены полости рта, то есть к товарам 03 класса МКТУ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал свою заинтересованность только в отношении досрочного прекращения правовой охраны товарного знака для товаров 03 класса МКТУ "косметические средства на основе натуральных компонентов". При этом суд не может признать товары - средства гигиены полости рта, предназначенные для полоскания полости рта - однородными товарам 05 и 30 классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, в силу несоответствия их критериям, сформулированным в пункте 3 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198. 

Представленная истцом копия заявки на государственную регистрацию комбинированного товарного знака "Ангиосепт" от 02.12.2014 не может свидетельствовать о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как указанная заявка была подана истцом в Роспатент уже после его обращения в суд, в то время как заинтересованность должна быть доказана на момент обращения с иском - 03.06.2014. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 03.06.2014, период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, составляет период с 03.06.2011 по 02.06.2014 включительно. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 компанией "Др. Тайсс Натурварен ГмбХ" в материалы дела представлено: контракт от 01.12.2011 N 643/45352044/180, заключенный между "Др. Тайсс Натурварен ГмбХ" и ЗАО "НАТУСАНА" с товаросопроводительными документами; контракт от 15.12.2012 N 643/90667819/004, заключенный между "Др. Тайсс Натурварен ГмбХ" и ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" с товаросопроводительными документами; договор поставки от 31.12.2009 N 1 заключенный между ЗАО "НАТУСАНА" и ЗАО фирмой "Центр внедрения ПРОТЕК" с товаросопроводительными документами; договор поставки от 25.12.2012 N 1 заключенный между ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" и ЗАО фирмой "Центр внедрения ПРОТЕК" с товаросопроводительными документами; договоры на оказание маркетинговых услуг, заключенные между ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" и ООО "РИГЛА", ООО "Ригла - Московская область", ООО "Аптечная сеть 03", ОАО "Торговая Сеть АПТЕЧКА", ООО "Детство", ООО "Маркет-КА", ЗАО "ЭРКАФАРМ" с документами, подтверждающими исполнение договоров. 

Как следует из представленных доказательств, фармацевтические препараты с использованием товарного знака "Dr. Theiss Angi Sept/Доктор Тайсс Анги Септ" производились правообладателем и реализовывались на территории Российской Федерации. 

Поставка данных товаров на территорию Российской Федерации осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных правообладателем с ЗАО "НАТУСАНА" и ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус", о чем свидетельствуют представленные контракты от 01.12.2011 N 643/45352044/180 (заключен между "Др.Тайсс Натурварен ГмбХ" и ЗАО "НАТУСАНА"), от 15.12.2012 N 643/90667819/004 (заключен между "Др.Тайсс Натурварен ГмбХ" и ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус"). Кроме того, предметом данных контрактов является покупка лекарственных средств, а в спецификациях к контрактам, счетах производителя и товарных накладных на отгрузку товаров (CMR) содержатся указания на поставляемый товар "лекарственное средство, таблетки для рассасывания" и товарный знак "Dr. Theiss Angi Sept", используемый для индивидуализации данного товара. 

Договоры поставок от 31.12.2009 N 1, от 25.12.2012 N 1 с товаросопроводительными документами свидетельствуют о том, что ЗАО "НАТУСАНА" и ООО "Др. Тайсс Натурварен Рус" осуществляли последующее введение полученных от правообладателя препаратов в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их распространения через аптечные сети, а также активное продвижение данных препаратов на российском рынке, что подтверждается договором оказания маркетинговых услуг с подтверждением исполнения.

Согласно представленному в материалы дела регистрационному удостоверению от 30.08.2011 N ПN010429 препарат был зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств под торговым наименованием на русском языке "Доктор Тайсс Анги Септ". 

Довод истца о том, что ответчиком использовался оспариваемый товарный знак не в том виде, в котором он зарегистрирован, судом отклоняется, так как использование товарного знака путем транслитерации букв латинского алфавита в буквы кириллического алфавита допускается в силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ (в редакции, действовавшей в исследуемый период использования товарного знака), поскольку такое изменение его отдельных элементов не влияет на его различительную способность и не ограничивает охрану, предоставленную товарному знаку. 

Оценив вышеуказанные представленные ответчиком доказательства, суд считает, что ими подтверждается факт использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 как в отношении товаров 05 и 30 классов МКТУ "фармацевтические препараты, в том числе для ухода за полостью рта, медицинские препараты, в том числе для ухода за полостью рта лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, сборы, лекарственные настои; конфеты и леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; капсулы для медицинских целей", "конфеты, конфеты мятные; мед", так и в отношении товаров 03 класса МКТУ "косметические средства на основе натуральных компонентов". 

При этом суд учитывает Методические рекомендации по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 02.03.1998 N 41, согласно которым при подаче заявки на регистрацию товарного знака возможно указание обобщенных наименований, охватывающих максимальный круг видов товаров, интересующих заявителя, или отдельных наименований наряду с обобщенными наименованиями. 

Таким образом, производимые ответчиком с использованием спорного товарного знака таблетки для рассасывания лекарственные (с учетом многообразия используемых в них дополнительных наполнителей - лекарственных трав и меда) относятся к обобщенным категориям (фармацевтические препараты, в том числе для ухода за полостью рта, медицинские препараты, в том числе для ухода за полостью рта лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, сборы, лекарственные настои; конфеты и леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; капсулы для медицинских целей, конфеты, конфеты мятные; мед) и являются по сути формой их производства. При этом допускается возможность их применения и в целях профилактики и гигиены полости рта, в связи с чем таблетки для рассасывания лекарственные могут быть отнесены к общему понятию "косметические средства на основе натуральных компонентов". 

Кроме того, в качестве доказательств по делу на основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание судебные акты по делу N А40-64592/13, в которых был установлен факт использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 в период с 24.05.2010 по 23.05.2013. Данный период пересекается с исследуемым в настоящем деле периодом использования товарного знака - с 03.06.2011 по 02.06.2014. Оснований для переоценки выводов судов, отраженных в судебных актах по делу N А40-64592/13, у Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции по рассмотрению настоящего иска не имеется. 

В то же время довод ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного при доказанности факта использования ответчиком товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186749 в отношении товаров 03, 05 и 30 классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, и факта заинтересованности истца в досрочном прекращении товарного знака только в отношении 03 класса МКТУ в объеме правовой охраны товарного знака, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев