Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2015 г. N С01-77/2015 по делу N А41-37054/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кононовой Лилии Иосифовны

на решение Арбитражного суда Московской области (судья Гейц И.В.) от 15.09.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда (судьи Игнахина М.В., Виткалова Е.Н., Мищенко Е.А.) от 09.12.2014, принятые в рамках дела N А41-37054/2014,

возбужденного по заявлению Шереметьевской таможни (Аэропорт "Шереметьево-1", а/1 N 58, ОПС, Химкинский р-н, Московская обл., 141426, ОГРН 1037739527176)

к индивидуальному предпринимателю Кононовой Лилии Иосифовне (г. Брянск, ОГРНИП 304325007900030),

при участии третьего лица: некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 2/2, Москва, 107140, ОГРН 1037728043495),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и приложенными к жалобе документами, установил:

Шереметьевская таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кононовой Лилии Иосифовне (далее - Предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен представитель правообладателя товарного знака "Hermes International" - некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, заявленные требования удовлетворены: Предприниматель привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, поименованных в протоколе изъятия вещей и документов от 08.05.2014.

Не согласившись с указанным судебными актами, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение.

Определением от 29.01.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 24.02.2015 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения.

В установленный судом срок Предприниматель представил доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству суда, одновременно заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Как следствие, кассационная жалоба подлежат принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кононовой Лилии Иосифовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кононовой Лилии Иосифовны о проведении судебного заседания путем систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

3. Назначить судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области по рассмотрению кассационной жалобы на 24.03.2015 в 15:30 в помещении Суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Брянской области. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Иным лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-77/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев