Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2015 г. N С01-1152/2014 по делу N А40-162480/2013 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Химичева В.А.,

рассмотрев ходатайство ООО "СТЭП ЛОДЖИК" об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Открытые Информационные Технологии" и общества с ограниченной ответственностью "СТЭП ЛОДЖИК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Расторгуев Е.Б., Верстова М.Е., Птанская Е.А.) от 08.09.2014, принятые в рамках дела N А40-162480/2013,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытые Информационные Технологии" (ул. Котляковская, д. 3, стр. 1, Москва, 115201, ОГРН 1087746828322)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП ЛОДЖИК" (ул. Полковая, д. 3, стр. 3, Москва, 127018, ОГРН 1027700320922),

при участии третьего лица: Фонда социального страхования (Орликов пер., д. 3 А, Москва, 107139), о запрете использования программы для ЭВМ и взыскании 567 099 999 руб. 90 коп. убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытые Информационные Технологии" (далее - ООО "Открытые Информационные Технологии", ООО "ОИТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП ЛОДЖИК" (далее - ООО "СТЭП ЛОДЖИК") о запрете использовать программу для ЭВМ "HIST DoCoMo" и взыскании 567 099 999 руб. 90 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СТЭП ЛОДЖИК" и ООО "Открытые Информационные Технологии" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационные жалобы обществ - без удовлетворения.

ООО "СТЭП ЛОДЖИК" обратилось 05.02.2015 в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечаток, в котором указало, что в последнем предложении 4-го абзаца на 15-ой странице полного текста постановления при указании года регистрации программы в Роспатенте вместо "2004 год" ошибочно указан "2008 год"; в 1-ом абзаце на 18-ой странице постановления указано: "Доводы ответчика, изложенные в его кассационной жалобе, коллегией судей отклонены", в то время как кассационная жалоба и соответствующие доводы исходили от истца по данному делу.

Утверждение заявителя ходатайства о наличии указанных опечаток подтверждаются содержанием самого судебного акта.

Указанные опечатки носят очевидный и технический характер.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатки, допущенные в полном тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014.

В последнем предложении четвертого абзаца на 15-ой странице постановления вместо "в 2008 году" читать: "в 2004 году".

Первый абзац на 18-ой странице постановления изложить в следующей редакции: "Доводы истца, изложенные в его кассационной жалобе, коллегией судей отклонены".

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.А. Химичев