Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. N 306-ЭС15-1667 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. N 306-ЭС15-1667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Совместные проекты" (г. Волгоград, далее - общество "КГ "Совместные проекты")

об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6670/2014

по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда

к обществу "КС "Совместные проекты"

о взыскании 76 515 руб. 12 коп. неустойки, расторжении договора аренды и понуждении возвратить имущество, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель указывает на тяжелое финансово-экономическое положение, прикладывая при этом подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя и справки из банков.

Между тем, как видно из справки, выданной банком "Центр-Инвест", остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810408100000138 составил 3 151 руб. 12 коп., что не может свидетельствовать о невозможности уплатить госпошлину в установленном размере.

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а также учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества "КГ "Совместные проекты" об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6670/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.