Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. N 310-ЭС14-8232 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. N 310-ЭС14-8232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" в лице конкурсного управляющего Гриченко Э.К. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу N А14-11234/2013 Арбитражного суда Воронежской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" (г. Воронеж), индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Князеву А.В. (Воронежская обл., р.п. Хохольский) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (К)" (г. Воронеж), администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (с. Новая Усмань, Воронежская обл.), открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице филиала в городе Воронеже, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" (далее - общество "Маркет Плюс") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исками, уточненными в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" (далее - общество "Агро Вектор (ОСТ)") об истребовании из чужого незаконного владения у индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Князева А.В. (далее - предприниматель) земельных участков общей площадью 12158819 кв.м с кадастровым номером 36:16:5400017:14 и 5972529 кв.м, кадастровым номером 36:16:5400013:115, расположенных по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400017 и юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5400013. В случае истечения срока действия договоров аренды от 17.05.2013, заключенных между предпринимателем и обществом "Агро Вектор (ОСТ)", и возврата арендованного имущества арендатором арендодателю, истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения общества "Агро Вектор (ОСТ)".

Дела N А14-11233/2013 и N А14-11234/2013 объединены в одно с присвоением номера А14-11234/2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Маркет Плюс" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что общество "Маркет Плюс" ранее собственником спорного имущества не являлось, каким-либо иным вещным правом в отношении него не обладает, в связи с чем в отсутствие нарушения его прав, оснований, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации для истребования имущества из чужого незаконного владения не имелось.

Доводы общества, основанные на наличии у него ранее права аренды земельного участка и нарушении его права на выкуп этого участка, построены на ошибочном толковании положений статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова