Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-8334 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-8334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Катарсис" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-184504/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2014 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДатаПорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Катарсис" 1 236 350 рублей 64 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 03.09.2012 N 223/К12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 иск удовлетворен в части взыскания 300 000 рублей неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество НПК "Катарсис" (ответчик) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что имело место несвоевременное выполнение ответчиком своих обязательств по договору, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. Вместе с тем, определяя размер ответственности ответчика, суды исходили из обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по договору по вине обеих сторон, в связи с чем общий размер неустойки был уменьшен на основании положений пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы жалобы о необоснованности выводов судов о наличии вины ответчика, а также о необходимости применения статей 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих признание ответчика лицом, просрочившим обязательство, - с учетом установленных фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Катарсис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина