Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 306-ЭС14-8010 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 306-ЭС14-8010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Стволова В.А. (ответчик, г. Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 по делу N А55-6679/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Принт-Сервис" к гражданину Стволову В.А. о взыскании 1 574 825 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Технопринт" и граждан Калинина С.А. и Щупака И.Г., установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2014 оставил решение от 22.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Стволов В.А. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права вследствие необоснованного удовлетворения требования о взыскании убытков за его счет, а не за счет причинителя вреда - ООО "Технопринт", принятия в качестве доказательства недостоверного заключения экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили недобросовестное и неразумное осуществление гражданином Стволовым В.А. полномочий директора ООО "Принт-Сервис", повлекшее возникновение у общества убытков, что составляет установленные статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" условия для применения ответственности в виде взыскания убытков с ответчика.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Стволову В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова