Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 301-ЭС14-8466 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 301-ЭС14-8466

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Феррум" (кредитор по текущим платежам, далее - общество "Феррум") от 18.12.2014 N 551 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 по делу N А43-15525/2011, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" (далее - общество "Литейная Индустрия", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности общества "Литейная Индустрия" общество "Феррум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего должника Гнеушева Андрея Георгиевича, выразившегося в неоспаривании сделок должника: договора об отступном от 27.03.2013 N 459Д/424-13 и соглашения о порядке погашения задолженности согласно графику погашения задолженности от 28.05.2013 N 459/Д-714-13.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 60, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действия арбитражного управляющего при проведении процедуры финансового оздоровления должника соответствовали требованиям статей 20.3 и 61.1 названного Закона и не привели к нарушению каких-либо прав и интересов общества "Феррум".

Довод заявителя о манипулировании арбитражным управляющим графиком погашения задолженности, выведении активов из состава имущества должника относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Феррум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост