Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2015 г. по делу N СИП-1057/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Степановой Галины Владимировны (Москва) к Министерству образования и науки Российской Федерации (ул. Тверская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796287440) о признании недействующим пункта 12.4 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 322,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Левицкая Н.И., представитель по доверенности от 07.11.2014 N 77 АА 9419342,

от ответчика: Федорова О.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N ДЛ-7/17,

от третьего лица: Слепенков А.С., представитель по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-570/41, установил:

Степанова Галина Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Министерству образования и науки Российской Федерации о признании недействующим пункта 12.4 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 322, Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 на 16.02.2015 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к делу письменных объяснений на заявление Степановой Г.В. и копии распоряжения от 19.08.2014 N 1563-р.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства, приобщил вышеуказанные документы к материалам дела.

Также в предварительном судебном заседании представитель Роспатента в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства юстиции Российской Федерации, пояснив, что привлечение указанного лица необходимо для обеспечения его законных прав и интересов.

Лица, участвующие в деле, не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку Министерство юстиции Российской Федерации является органом, осуществляющим государственную регистрацию нормативно правых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Кроме того, при государственной регистрации нормативного правового акта Министерство юстиции Российской Федерации проводит правовую экспертизу соответствия этого акта законодательству Российской Федерации, а также ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (пункты 10, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009 "Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации").

При таких обстоятельствах суд полагает, что рассмотрение настоящего спора затрагивает права и обязанности Министерства юстиции Российской Федерации, установленные нормами вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, Москва, 119991).

2. Признать подготовку дела N СИП-1057/2014 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 24.03.2015 на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 1.

4. Заявителю направить копию заявления с приложенными к нему документами вновь привлеченному третьему лицу, представить суду соответствующие доказательства.

5. Предложить Министерству Российской Федерации представить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление, подготовленный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-1057/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина