Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2015 г. N С01-1424/2014 по делу N А40-51651/2014 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос

об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N А40-51651/2014,

по иску компании "ВайВ Хелткер ЮКей Лимитед" (Великобритания, Брэнтфорд, 980, Грэйт Уэст Роуд, TW 8, 9 GS)

к обществу с ограниченной ответственностью "Космофарм" (107076, Москва, ул. Стромынка, д. 19, корп. 2, ОГРН 5067746278067)

о защите исключительного права на патент ЕА N 1809 на изобретение "Гемисульфат карбоциклического нуклеозида и его применение при лечении вирусных инфекций".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Фармасинтез" (664007, г. Иркутск, ул. Красногвардейская 23, офис 3, ОГРН 1023801426538), Министерство здравоохранения Российской Федерации (127994, ГСП-4, Москва, Рахмановский пер. 3, ОГРН 1037739642170), Евразийская патентная организация (ЕАПО) - (109012, Москва, М. Черкасский пер. 2),

установил:

компания "ВайВ Хелткер ЮКей Лимитед" (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космофарм" (далее - ООО "Космофарм") с требованиями об обязании прекратить нарушение исключительных прав истца на патент ЕА N 1809 на изобретение "Гемисульфат карбоциклического нуклеозида и его применение при лечении вирусных инфекций" путем запрета предложения к продаже, продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного препарата "Олитид" (международное непатентованное наименование - Абакавир) по свидетельству N ЛП-002263 от 04.10.2013, выданному Министерством здравоохранения Российской Федерации, и зарегистрированному на имя открытого акционерного общества "Фармасинтез" (далее - ОАО "Фармасинтез").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Фармасинтез", Министерство здравоохранения Российской Федерации, Евразийская патентная организация.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, по настоящему делу назначена комплексная судебная патентно-техническая экспертиза.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Космофарм" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило оспариваемые судебные акты отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2015 кассационная жалоба ООО "Космофарм" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17.02.2015.

17.02.2015 оглашена резолютивная часть постановления Суда по интеллектуальным правам, в соответствии с которой определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-51651/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Космофарм" - без удовлетворения.

Однако при изготовлении резолютивной части постановления суда от 17.02.2015 при расшифровке подписи судей допущена опечатка в указании фамилии судьи Тарасова Н.Н., а именно, вместо: "Судья Н.Н. Тарасов" указано: "Судья Н.Н. Тарасова".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку в указании фамилии судьи Тарасова Н.Н., допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N А40-51651/2014 при расшифровке подписи судьи, а именно, вместо: "Судья Н.Н. Тарасова" читать "Судья Н.Н. Тарасов".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов