Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2015 г. N 303-ЭС15-2224 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2015 г. N 303-ЭС15-2224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015 по делу N А73-4113/2014, установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности (далее - Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 064 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 726 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных исходя из суммы основанного долга 40 841 руб. 06 коп. по ставке рефинансирования 8,25%.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2014, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015, требования удовлетворены.

Департаментом в Верховный суд РФ подана кассационная жалоба на принятые судебные акты.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, равно как и не представил обеспечение, предусмотренное частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015 по делу N А73-4113/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков