Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-8507 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-8507

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КубаньЭкспо" (г. Краснодар; далее - ЗАО "КубаньЭкспо") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-34564/2013

по иску общество с ограниченной ответственностью "Зерновой Терминальный комплекс Тамань" (Краснодарский край) к ЗАО "КубаньЭкспо" о взыскании 155 555 909,60 руб. штрафа за неисполнение основного обязательства по договору между сторонами от 25.05.2012 N 20/12 и 155 555 909,60 руб. пеней на сумму штрафа на основании пункта 4.2 договора, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты обжалованы в окружной суд в части отказа во взыскании 51 555 909,60 руб. штрафа за неисполнение обязательств с ноября 2012 г. по март 2013 г.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 судебные акты в обжалованной части отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО "КубаньЭкспо" просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела ЗАО "КубаньЭкспо" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства в суд первой инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов