Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. N 310-ЭС14-8743 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. N 310-ЭС14-8743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО НПП "Атомхиммаш" Лисина С.А. (г. Москва) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2014 по делу N А14-8791/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Атомхиммаш" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2012, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области обратилась с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лисина С.В. (далее - заявитель) и просила признать незаконными действия, выразившиеся в непринятии мер по открытию расчетного счета должника, в нарушении обязанности конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, затягивании процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.06.2014 бездействие заявителя, выразившееся в несвоевременном принятии мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности и приведшее к затягиванию сроков конкурсного производства, признано незаконным. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.09.2014 и округа от 05.12.2014 это определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения жалобы, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что его действия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу в части, суды руководствовались статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве и установили, что срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался с октября 2013 года из-за необходимости взыскания дебиторской задолженности, которая составляет всю конкурсную массу должника.

Вместе с тем, действия по взысканию дебиторской задолженности по двум делам при наличии выданных в июне-июле 2013 года исполнительных листов начали осуществляться заявителем только в начале 2014 года.

Судами учтено, что иные мероприятия конкурсного производства в спорный период конкурсным управляющим не осуществлялись. Оспариваемое бездействие привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и не отвечает принципам добросовестности и разумности.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушение судами норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО НПП "Атомхиммаш" Лисина С.А. (г. Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев