Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-3398 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 305-ЭС14-3398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" (г. Якутск) от 12.12.2014 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2014 по делу N А40-224430/08, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союза КПГ "Социальная Инициатива Кредит" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009, конкурсные кредиторы должника - КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Воронеж" обратились с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Тихонова И.В. и Карасеву Н.И.

Определением от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2013 и округа от 07.05.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" (далее - заявитель) 26.12.2013 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.11.2012.

Определением от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2014 и округа от 18.06.2014, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 291.11 Кодекса, к передаче дела для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 06.11.2012 N 9127/12 (далее - постановление N 9127/12).

Возвращая заявление и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьями 312 и 315 Кодекса и указали, что в данном случае днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов, следует считать дату размещения постановления N 9127/12 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление N 9127/12 размещено 10.01.2013, заявление о пересмотре судебного акта поступило в суд 26.12.2013, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 312 Кодекса законом срока на подачу такого заявления.

Изложенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушение норм материального и (или) процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для передачи дела для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" (г. Якутск) от 12.12.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев