Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шабалина Ивана Вячеславовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 (судья Логунова Н.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 (судьи Бухтоярова Л.В., Максимова М.А., Наумова Е.Н.), принятое в рамках дела N А43-6207/2014,
возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" (ул. 9 Мая, стр. 10а, г. Липецк, 398017, ОГРН 1044800168379)
к индивидуальному предпринимателю Шабалину Ивану Вячеславовичу (г. Нижний Новгород, ОРГНИП 308526004900047),
при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Волжский Ювелир" (пр-т Ленина, д. 2, г. Нижний Новгород, 603011, ОГРН 1025202395437),
о взыскании компенсации в размере 2 000 000 руб. и прекращении использования товарного знака и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" (далее - ООО "Ювелирный дом "Кристалл") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шабалину Ивану Вячеславовичу (далее - Предприниматель) о прекращении использования Предпринимателем обозначения, сходного с товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" N 126947, 345707 и 496047, в сфере деятельности по продвижению товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческие операции, связанные с их розничной продажей через магазины (а именно удалить обозначение "КРИСТАЛЛ" с вывесок ювелирного салона по адресу: г. Саратов, проспект Кирова С.М., дом 14) и о взыскании с Предпринимателя 2 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2014 привлечено открытое акционерное общество "Волжский Ювелир" (далее - ОАО "Волжский Ювелир").
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, на Предпринимателя возложено обязательство прекратить использование обозначения, сходного с товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" N 126947, 345707 и 496047, в сфере деятельности по продвижению товаров (для третьих лиц), в том числе коммерческие операции, связанные с их розничной продажей через магазины (а именно удалить обозначение "КРИСТАЛЛ" с вывесок ювелирного салона по адресу: г. Саратов, проспект Кирова С.М., дом 14); с Предпринимателя в пользу ООО "Ювелирный дом "Кристалл" взыскано 300 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 4 211 руб. 65 коп. возмещения транспортных расходов и 8 950 руб. 00 коп. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, в котором отказать ООО "Ювелирный дом "Кристалл" в удовлетворении требований.
Определением от 09.02.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 06.03.2015 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок заявитель представил доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шабалина Ивана Вячеславовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25.03.2015 в 10:10 в помещении Суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам участвующим в деле предлагается высказаться в письменном виде по вопросу о приемлемости кассационной жалобы.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-96/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2015 г. N С01-96/2015 по делу N А43-6207/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-96/2015
20.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-96/2015
07.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-96/2015
30.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-96/2015
04.03.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6851/14
26.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-96/2015
09.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-96/2015
02.12.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6851/14
25.08.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-6207/14