Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2015 г. N С01-217/2015 по делу N А60-14340/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Панихидникова Владимира Евгеньевича (Свердловская обл., ОГРНИП 304661219600010) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы, поданной на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Григорьева Н.П., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.) по делу N А60-14340/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175)

к индивидуальному предпринимателю Панихидникову Владимиру Евгеньевичу

о взыскании 130 000 рублей компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав

третье лицо: Хрулева Елена Владимировна (Мурманская обл.), установил:

индивидуальный предприниматель Панихидников Владимир Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А60-14340/2014.

Кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам определением от 03.03.2015, судебное заседание назначено на 19.03.2015 в 15 час. 30 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 19.03.2015 в 15 час. 30 мин. при содействии Арбитражного суда Свердловской области отсутствует, ходатайство предпринимателя удовлетворено быть не может.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Панихидникова Владимира Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А60-14340/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

В.В. Голофаев