Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 302-ЭС15-1012 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 302-ЭС15-1012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибЕвроТранс" (г. Абакан; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.06.2014 по делу N А74-502/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2014 по тому же делу, установил:

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Как следуем из материалов кассационного производства, жалоба и приложенные к ней документы дважды возвращены обществу Верховным Судом Российской Федерации: первый раз жалоба возвращена заявителю 28.01.2015 как поданная с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины), второй раз 18.02.2015 как поданная с нарушением части 1 статьи 5 статьи 291.3 Кодекса (отсутствие надлежащим образом заверенных копий), пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке).

В третий раз, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации (15.02.2015), по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона, заявитель не приводит каких-либо обоснований, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы.

Нарушение порядка подачи жалобы и ненадлежащая организация деятельности общества не может служить самостоятельным основанием для восстановления процессуального срока, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации несет само юридическое лицо (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "СибЕвроТранс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЕвроТранс" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова