Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 304-КГ14-6768 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 304-КГ14-6768

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 по делу N А27-7042/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтекс-Н" о признании недействительным решения государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтекс-Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 04.02.2014 N 9440осс/в о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение требований статьи 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы фонда о непредставлении обществом сведений в срок до 04.12.2013 включительно о закрытии расчетного счета.

Судами установлено, что у общества Сбербанком России в одностороннем порядке 25.11.2013 закрыт расчетный счет в отделении N 8615, что подтверждается сообщением банка от 26.11.2013. Доказательств получения письменного сообщения о закрытии счета не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды признали, что общество не располагало сведениями о закрытии его расчетного счета, и не могло сообщить об этом административному органу, что свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) плательщика состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 28, 40, 41, 46.1 Закона 212-ФЗ, статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", а также учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 04.06.2007 N 518-О-П.

Принятые судебные акты соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 3018/10.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов