Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2015 г. по делу N СИП-1027/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский вино-коньячный завод" (ул. Маршала Малиновского, д. 14-А, г. Днепропетровск, Днепропетровская область, 49000)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 521081,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский винодельческий завод" (Московское шоссе, 9-й км, пгт. Битумное, г. Симферополь, Республика Крым, 295492, ОГРН 1149102012256), Государственного предприятия "Симферопольский винодельческий завод" (Московское шоссе, 9-й км, г. Симферополь, Республика Крым, 295492);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя - Сергунина Т.В., Марканов Д.Ю. по доверенности от 10.11.2014;

Роспатента - Слепенков А.С. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-570/41;

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский винодельческий завод") - не явился, извещено надлежащим образом;

третьего лица (Государственного предприятия "Симферопольский винодельческий завод") - Полещук Р.М. по доверенности от 10.03.2015 N 02, Кириченко Е.С. по доверенности от 10.03.2015 N 01, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Симферопольский вино-коньячный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 521081.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Симферопольский винодельческий завод", Государственное предприятие "Симферопольский винодельческий завод".

В предварительное судебное заседание явились представители заявителя, Роспатента и третьего лица (Государственного предприятия "Симферопольский винодельческий завод").

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Симферопольский винодельческий завод") в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третьим лицом (Государственным предприятием "Симферопольский винодельческий завод") представлены документы, свидетельствующие об изменении его наименования на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод", просит принять изменение его наименования.

В подтверждение изменения своего наименования названное третье лицо представило копию устава, утвержденного Министерством сельского хозяйства Республики Крым 20.02.2015, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 20.02.2015 N 42, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно вышеназванным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно пункту 6 статьи 19 Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 этого Кодекса.

Суд определил: считать наименование третьего лица - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод".

Представитель третьего лица (Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод") поддержал заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совета Министров Республики Крым.

Заявитель и Роспатент против удовлетворения названного ходатайства не возражали.

Согласно пункту 1.5 Устава государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" функции и полномочия собственника имущества осуществляет Совет министров Республики Крым и Министерство сельского хозяйства Республики Крым.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Также, по собственной инициативе, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Республики Крым.

Роспатентом и третьим лицом (Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод") представлены отзывы на заявление, которые с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, а также в целях необходимости предоставления дополнительного времени третьим лицам для формирования своей правовой позиции, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 124, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Изменить наименование государственного предприятия "Симферопольский винодельческий завод", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" (статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет Министров Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым.

3. Отложить предварительное судебное заседание на 30 марта 2015 года в 17 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

4. Обязать заявителя, Роспатент и третье лицо направить привлеченным к участию в деле третьим лицам отсутствующие у них документы (копию заявления, отзывы на заявление и приложенные к ним документы), доказательства направления представить в суд.

5. Третьим лицам (Совету Министров Республики Крым, Министерству сельского хозяйства Республики Крым) - предлагается подготовить письменную позицию по спору, подтверждающие ее доказательства, которые представить суду и направить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-1027/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина