Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2015 г. N С01-22/2015 по делу N А27-7378/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-7378/2014

по иску по иску компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH

к обществу с ограниченной ответственностью "Пенсионер" (Кузнецкий пр-кт, д. 234А, Кемерово, 650051, ОГРН 1054205235127),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова д. 9А, оф. 10, 650025, ОГРН 1094205015926),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

компания Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пенсионер" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH обратилась с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не приобщены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В то же время, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с указанным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлялась без движения сроком до 26.02.2015, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок полностью не устранены, руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу компании Смешарики ГмбХ/Smeshariki GmbH (Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-7378/2014 возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов