Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2015 г. N 307-ЭС15-287
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы гражданки Яковенко Н.С. (третье лицо, г. Санкт-Петербург) и ликвидатора закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" гражданина Пельякина Д.В. (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-30342/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" от 20.05.2013 N 6137847595253 с участием в качестве третьих лиц гражданина Пельякина Д.В., ООО "Монолит" и граждан Яковенко Н.С. и Ильина А.Н., установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 заявление удовлетворено по мотиву представления в регистрирующий орган для регистрации записи о ликвидации ЗАО "Монолит-Недвижимость" недостоверных документов.
Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение от 27.09.2013 отменено, в удовлетворении заявления банка отказано на том основании, что действия регистрирующего органа по государственной регистрации записи о прекращении в связи с ликвидацией ЗАО "Монолит-Недвижимость" соответствуют требованиям действующего законодательства.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2014, отменив постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014, удовлетворил заявление банка и признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" от 20.05.2013 N 6137847595253 на том основании, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения общества и наличия задолженности перед банком, то есть содержал недостоверные сведения.
В кассационных жалобах гражданка Яковенко Н.С. и ликвидатор ЗАО "Монолит-Недвижимость" гражданин Пельякин Д.В. просят о пересмотре постановления суда кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованные выводы суда о недостоверности ликвидационных балансов ЗАО "Монолит-Недвижимость", нарушения в применении норм процессуального права и сложившейся судебной практики.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.
Спорные правоотношения возникли по поводу записей об изменениях сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поэтому регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).
Законом установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. При этом установлен перечень документов, которые заявитель должен представить в регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений.
Предоставление в регистрирующий орган недостоверной информации, не отражающей действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, что не опровергнуто и судом апелляционной инстанции, обосновано признано судом округа как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, и основание для отказа в государственной регистрации записи о ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона.
Ссылка подателей жалоб на превышение судом кассационной инстанции полномочий неосновательна, поскольку суд округа не устанавливал фактических обстоятельств спора, а признал неправильное применение норм права к установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам дела, что соответствует пределам рассмотрения этим судом дела и его полномочиям, предусмотренным положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать гражданке Яковенко Н.С. и ликвидатору закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" гражданину Пельякину Д.В. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2015 г. N 307-ЭС15-287
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7504/14
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7504/14
30.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25749/13
12.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25953/13
01.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16212/13
27.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30342/13