Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2015 г. по делу N СИП-222/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Артемовой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Степановой Галины Владимировны (Москва; адрес представителя: ул. М. Гнездиковский, д. 12/27, стр. 3, Москва, 107031) к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Зиомар" (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004704020) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании частично недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 3336,

третьи лица: Драгунов Юрий Григорьевич (г. Подольск, Московская область), Яньшин Евгений Алексеевич (Москва), Овчар Владимир Герасимович (Москва), Даниленко Виктор Георгиевич (г. Подольск, Московская область), Сидоренко Екатерина Евгеньевна (Москва),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Степановой Галины Владимировны - Журавлева Л.В. (по доверенности от 17.06.2013 N 50АА1899975),

от открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар" - Ли М.В. (по доверенности от 25.12.2014 N 36/53-Дов); установил:

Степанова Галина Владимировна (далее - Степанова Г.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (далее - ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР") о признании недействительным патента (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания патентообладателем ОАО "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" и автором Яньшина Е.А.; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) аннулировать патент Российской Федерации на полезную модель N 43336 с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя Степановой Галины Владимировны; обязать Роспатент исключить из числа авторов полезной модели N 43336 Яньшина Е.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Драгунов Ю.Г., Яньшин Е.А., Овчар В.Г., Даниленко В.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сидоренко Е.Е.

Определением от 05.03.2014 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Яньшину Н.П. и Сидоренко Е.Е. по требованию Степановой Г.В. о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания в качестве автора Яньшина Е.А.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2014 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 по делу N СИП-222/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2015 исковое заявление принято к производству.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 10.03.2015 поступило ходатайство от Роспатента о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель Степановой Галины Владимировны настаивал на заявленных требованиях.

Представитель открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар" против удовлетворения заявленных требований возражал.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Во исполнение определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс", открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск".

В то же время судом установлено, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора, может повлиять на права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Так, согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2007 N 319 "О мерах по созданию открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" на Федеральное агентство по атомной энергии (ныне - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом") были возложены обязанности при подготовке к приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "ГИДРОПРЕСС" (ныне - общество "ГИДРОПРЕСС") сформировать согласованный перечень имущества, которое не подлежит включению в состав приватизируемых имущественных комплексов указанных предприятий, и представить предложения по передаче этого имущества федеральным государственным унитарным предприятиям, находящимся в ведении Федерального агентства по атомной энергии.

Кроме того, пунктом 6 названного Постановления, Федеральному агентству по атомной энергии (ныне - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом") было поручено обеспечить реализацию мероприятий по учреждению открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс", а также обеспечить внесение в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" находящихся в федеральной собственности акций открытых акционерных обществ, создаваемых путем преобразования федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе общества "ГИДРОПРЕСС", в порядке оплаты дополнительных акций, размещаемых открытым акционерным обществом "Атомный энергопромышленный комплекс" в связи с увеличением его уставного капитала.

В силу изложенного, принимая во внимание интересы Российской Федерации, являющейся учредителем названных юридических лиц, а также то обстоятельство, что судебный акт по данному делу может повлиять на охраняемые законом права и интересы акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", Суд по интеллектуальным правам в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь этих лиц к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по собственной инициативе.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Атомный энергопромышленный комплекс" (Б. Ордынка ул., д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077758081664) , Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" (Б. Ордынка ул., д.24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926), открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро "Гидропресс" (ул. Орджоникидзе, д. 21, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1085074009503) и открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" (Железнодорожная ул., д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004700445).

2. Признать подготовку дела N СИП-222/2013 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 16 апреля 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова д.13, стр.1, Москва, 105062, зал N 1.

4. Предложить представить суду:

Степановой Галине Владимировне - направить копию заявления в адрес вновь привлеченных третьих лиц, представить суду соответствующие доказательства;

акционерному обществу "Атомный энергопромышленный комплекс", государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", открытому акционерному обществу опытно-конструкторское бюро "Гидропресс", открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "ЗИО-Подольск" - отзыв на заявление, подготовленный и направленный всем лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обсудить вопрос урегулирования спора путем заключения мирового соглашения; обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина