Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 309-КГ14-8547 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 309-КГ14-8547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (г. Нижний Тагил) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 по делу N А60-51224/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 по тому же делу по заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (далее - предприятие) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил; далее - инспекция) от 08.05.2013 N 3733/15 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за третий квартал 2012 года в сумме 161 280 рублей, установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприятие ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за третий квартал 2012 года инспекцией 08.05.2013 принято решения N 3733/15 о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 126 297 рублей и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 161 280 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 13.09.2013 N 1165/13 решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для частичного отказа предприятию в возмещении суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности между предприятием и обществами с ограниченной ответственностью "Гарант-НТ" и "ПромРазвитие".

При рассмотрении дела суды, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о том, что представленные предприятием первичные документы содержат недостоверные сведения о совершении между предприятием и его контрагентами хозяйственных операций, оформлены с целью создания формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова