Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 306-КГ15-1469 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 306-КГ15-1469

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (г. Саратов) от 30.01.2015 N 05-04/71 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014, постановление Двенадцатого апелляционного суда от 06.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 по делу N А57-4015/2014, установил:

Антонов Д.А. - конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тугушева Р.А. (далее - конкурсный управляющий должником) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (далее - Управление, заявитель) от 13.02.2014 года N 03-15/362 в части непредоставления сведений в отношении должника - банкрота, а именно: сведений о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства и обязании Управления предоставить конкурсному управляющему должником указанные сведения.

Решением от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2014 и округа от 04.12.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела N А57-8855/2012 о банкротстве должника решением от 19.08.2013 в его отношении открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий должником обратился в Управление с запросом о предоставлении сведений в отношении должника о семейном положении, смене фамилии, с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения (расторжения) брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства.

Письмом от 13.02.2014 Управление отказало в предоставлении запрошенной информации со ссылкой на статью 12 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и конфиденциальность такой информации.

Удовлетворяя заявленные требования и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьями 20.3, 66 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 6 и 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", установив, что запрашиваемые конкурсным управляющим должником сведения необходимы для обнаружения нажитого в браке общего имущества супругов с целью формирования конкурсной массы в рамках осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Запрашивая информацию о должнике, конкурсный управляющий действовал на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в связи с чем, согласие должника на обработку (получение) его персональных данных не требуется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (г. Саратов) от 30.01.2015 N 05-04/71 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев