Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. N 305-ЭС14-6870 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. N 305-ЭС14-6870

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" (г. Омск; далее - ООО "Стальстрой") от 02.12.2014 и общества с ограниченной ответственностью "Наше будущее" (г. Омск; далее - ООО "Наше будущее") от 09.11.2014 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-159396/2012 по иску ООО "Наше будущее" к закрытому акционерному обществу "Гордормостстрой" (г. Якутск; далее - ЗАО "Гордормостстрой") о взыскании 10 000 000 руб. неосновательного обогащения, 5 300 000 руб. штрафа и 192 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица - ЗАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ", установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Между тем ООО "Стальстрой" не является лицом, участвующим в деле, поэтому его кассационная жалоба не может быть рассмотрена, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В целях проверки доводов ООО "Наше будущее" и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии дело было истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что между ООО "Стальстрой" (подрядчик), правопреемником которого является ООО "Наше будущее", и ЗАО "Гордормостстрой" (субподрядчик) заключен договор от 01.03.2012 N 01-СПД-СТ на выполнение комплекса строительных работ. ООО "Стальстрой" перечислило ЗАО "Гордормостстрой" аванс в размере 10 000 000 руб.

Взыскивая сумму данного аванса в качестве неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор субподряда расторгнут 14.11.2012, доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. Одновременно суды отклонили ссылки ответчика на сдачу выполненных работ непосредственного генподрядчику ЗАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ", поскольку это не предусмотрено договором субподряда.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд округа пришел к выводу о неправильном применении судами статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и условиям договора субподряда, который не исключает оплату работ, выполненных и сданных субподрядчиком непосредственно генеральному подрядчику.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" прекратить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Наше будущее" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов