Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1166 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Правительства города Москвы (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 по делу N А40-129723/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2014 по тому же делу

по заявлению Международной Коммерческой Компании "ДИНАМИКО КО.ЛДТ" (г. Москва) к Управлению Росреестра по городу Москве, Федеральному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве (г. Москва) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001020:39, площадью 1 023 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 5, корп. 4, стр. 2 по состоянию на 01.01.2013 в размере его рыночной стоимости - 33 256 886 рублей и обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве (далее - учреждение) внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в размере 33 256 886 рублей в качестве новой кадастровой стоимости, подлежащей применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 01.01.2013

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Москвы (г. Москва), Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2014, требования удовлетворены в части установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001020:39, площадью 1 023 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 5, корп. 4, стр. 2, по состоянию на 01.01.2013 в размере его рыночной стоимости в сумме 33 256 886 руб., подлежащей применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части в иске отказано.

Правительство Москвы (далее - заявитель) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2013 в размере его рыночной стоимости заявлены Международной Коммерческой Компанией "ДИНАМИКО КО.ЛДТ" (далее - Компания) в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и мотивированы нарушением её прав как арендатора земельного участка.

Удовлетворяя заявленное Компанией требование, суды руководствуясь положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суды исходили из выводов представленного отчета, подготовленного по заказу Компании, признанного ими соответствующим действующему законодательству. В связи с этим кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, то есть по состоянию на 01.01.2013.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что представленный Компанией отчёт не является достоверным, направлен на переоценку выводов судов относительно этого доказательства, и оценивается также с учетом того, что Правительством Москвы и Департаментом городского имущества города Москвы не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы указанного отчёта оценщика, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что результаты оценки, представленной заявителем по делу, не опровергнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова