Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2015 г. N 304-ЭС15-3591 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2015 г. N 304-ЭС15-3591

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего должником индивидуальным предпринимателем Ивановым Владимиром Валерьевичем Аксенова Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.05.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 по делу N А02-629/2010 и об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также саму кассационную жалобу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.03.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что постановление арбитражного суда округа от 19.12.2014 стало доступно для чтения в электронной картотеке арбитражных дел только 15.01.2015.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Исходя из информации, содержащиеся в электронной картотеке арбитражных дел, следует, что постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 было опубликовано в сети интернет на следующий день - 20.12.2014.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий участвовал в судебном заседании арбитражного суда округа, по результатам которого принято обжалуемое постановление от 19.12.2014, копия постановления арбитражного суда округа от 19.12.2014 была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 20.12.2014; ходатайство не содержит доводов о невозможности своевременного и самостоятельного получения заявителем копии обжалуемого постановления в сети интернет, учитывая, что кассационная жалоба подана через интернет-сервис "Мой арбитр", что в свою очередь свидетельствует о наличии возможности получения копии обжалуемого постановления в сети Интернет в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел", и что не отрицается заявителем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения.

Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы, в связи с чем и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего должником индивидуальным предпринимателем Ивановым Владимиром Валерьевичем Аксенова Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить конкурсному управляющему должником индивидуальным предпринимателем Ивановым Владимиром Валерьевичем Аксенову Николаю Ивановичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.05.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 по делу N А02-629/2010.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.