Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2015 г. N 305-ЭС14-8736 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2015 г. N 305-ЭС14-8736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ревайвл Экспресс" (ответчик, Московская область, г. Сергиев-Посад) от 23.01.2015 N 446/01 на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2014 по делу N А41-25510/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Правильные люди" (Московская область, г. Мытищи) к обществу с ограниченной ответственностью "Ревайвл Экспресс" о взыскании 732 800 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 06.07.2012 N 06/07/12, установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2014, ответчику возвращено встречное исковое заявление.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ревайвл Экспресс" просит о пересмотре судебных актов как нарушающих равноправие сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Встречное исковое заявление возвращено судом в связи с отсутствием его связи с основным иском, различными основаниями возникновения исков, разному содержанию и объему доказательств.

Обратных обстоятельств общество с ограниченной ответственностью "Ревайвл Экспресс" не подтвердило.

Права общества могут быть защищены посредством подачи самостоятельного иска, что согласно изложенным выше основаниям исключает пересмотр обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ревайвл Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова