Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 306-ЭС15-1445 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. N 306-ЭС15-1445

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Мартынова Анатолия Ивановича (истец) б/д и б/н на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N А65-27643/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 по тому же делу по иску Мартынова Анатолия Ивановича (г. Москва, далее - Мартынов А.И.) к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Тандем" (г. Казань, далее - ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Тандем", общество) о взыскании 562 153 846 руб. убытков, причиненных необоснованным списанием акций с лицевого счета, при участии в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор", Гиниятуллина Марата Мунировича, Семенова Юрия Алексеевича, установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Республики Татарстан следует читать как "от 19.05.2014 г."

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды применили положения статьи 15, 149, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 8, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пришли к выводу о пропуске истцом общего срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а свидетельствуют о несогласии с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Мартынову Анатолию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост