Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2015 г. N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственной "Валмакс"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2014 по делу N А76-12136/2014, принятое судьей Шумаковой С.М., и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, принятое судьями Плаксиной Н.Г., Кузнецовым Ю.А., Толкуновым В.М. по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (ш. Тургоякское, д. 2, корп. 9, г. Миасс, 456320, ОГРН 1027400874841)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис", (ул. Копейская, д. 24-26, 456316, г. Миасс, ОГРН 1117415001000),

обществу с ограниченной ответственностью "Алди" (ул. Смоленкая, д. 9, с. Печерск, Смоленский р-н, Смоленская обл., 214530, ОГРН 1026700667762), о пресечении действий, нарушающих исключительные права, установил:

общество с ограниченной ответственной "Валмакс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А76-12136/2014.

Кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам определением от 27.03.2015, судебное заседание назначено на 12 мая 2015 года на 15 час. 00 мин.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственной "Валмакс" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 12 мая 2015 года в 15 часов 00 минут (мск) при содействии Арбитражного суда Челябинской области, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственной "Валмакс" следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственной "Валмакс" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А76-12136/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева