Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2015 г. N С01-190/2015 по делу N А49-3204/2014 "Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрев по своей инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственности "Хлебозавод N 1" г. Каменка на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, принятые в рамках дела N А49-3204/2014,

по иску открытого акционерного общества "Пензенский хлебозавод N 2" (проспект Победы, 42, Пензенская область, г. Пенза, Россия, 440066, ОГРН 1025801209367) к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" г. Каменка (ул. Кооперативная пл., д.5, г. Каменка, Пензенская область, Россия, 442246, ОГРН 1105802001106)

о прекращении нарушений исключительного права на товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции последнего с обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, и взыскании 2 000 000 руб. компенсации, установил:

открытое акционерное общество "Пензенский хлебозавод N 2" (далее - общество "Пензенский хлебозавод N 2") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" г. Каменка (далее - общество "Хлебозавод N 1") об обязании общества "Хлебозавод N 1" прекратить использование изображение логотипа "Пензахлеб" сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 389462, обладателем исключительных прав на который является общество "Пензенский хлебозавод N 2", об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "Хлебозавод N 1" продукции, содержащей изображение логотипа "Пензахлеб", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 389462, и о взыскании с общества "Хлебозавод N 1" компенсации в размере 2 000 000 рублей (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением суда Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 исковые требования общества "Пензенский хлебозавод N 2" удовлетворены в полном объеме.

Общество "Хлебозавод N 1", не согласившись с принятыми судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 07.04.2015 кассационная жалоба общества "Хлебозавод N 1" рассмотрена, оглашена резолютивная часть постановления.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена опечатка в части указания лица, кассационная жалоба которого оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной номы следует, что допускается исправление допущенных судом описок, опечаток и арифметических ошибок, без изменения содержания постановления и тех выводов, к которым пришел суд при рассмотрении кассационной жалобы.

Таким образом, возможность исправления допущенных в постановлении опечаток направлена на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта, дефектов.

Судебная коллегия полагает, что допущенная опечатка не влияет на содержание судебного акта, является очевидной, ввиду чего может быть исправлена.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в абзаце первом резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 по делу N А49-3204/2014.

Слова "открытого акционерного общества "Пензенский хлебозавод N 2" читать как "общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" г. Каменка".

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин