Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-1948
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Мухтарова Бахтияра Гилал оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А71-3416/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики
по иску администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Мухтарову Бахтияру Гилал оглы (г. Ижевск) о взыскании 8 626 руб. 66 коп., из них 8418 руб. 31 коп. долга, 208 руб. 35 коп. процентов по договору от 24.08.2004 N 339/04, освобождении земельного участка площадью 68 кв.м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, в 19 м по направлению на север от жилого дома, расположенного по Заречному шоссе, 33 путем демонтажа двух торговых павильонов и конструкции остановочного комплекса, установил:
индивидуальный предприниматель Мухтаров Бахтияр Гилал оглы 24.03.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2014 по делу N А71-3416/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014, на момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные индивидуальным предпринимателем Мухтаровым Бахтияром Гилал оглы причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Мухтарова Бахтияра Гилал оглы о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-1948
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8233/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7949/14
01.08.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8233/14
28.05.2014 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3416/14