Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 310-КГ15-1848 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 310-КГ15-1848

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовмаш" (г. Тамбов)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 по делу N А64-6874/2012 Арбитражного суда Тамбовской области

по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовмаш" о взыскании судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2013 заявленные открытым акционерным обществом "Тамбовмаш" (далее - общество) требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее - инспекция) от 26.04.2012 N 17-25/23 удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 2 992 116 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 2 919 157 рублей, начисления соответствующих сумм пеней.

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 975 257 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, заявленное обществом требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с инспекции взысканы судебные расходы в размере 913 430 рублей 09 копеек; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 названные судебные акты о взыскании судебных расходов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в удовлетворении требования общества о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 80 000 рублей отказано.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решения судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Если суд кассационной инстанции выявит несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты, содержащие подобного рода существенные процессуальные нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были исследованы представленные в материалы дела доказательства и не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Направлением дела на новое рассмотрение права заявителя не нарушены, отсутствие возможности восстановления и защиты его прав не подтверждено, поскольку дело по существу спора судом округа не разрешено и при новом рассмотрении заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет возможность приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм права; данные доводы сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Тамбовмаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов