Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2015 г. N 303-КГ15-5015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2015 г. N 303-КГ15-5015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "12" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество "12")

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 13.03.2014 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5579/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 по тому же делу, установила:

в силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014. С кассационной жалобой заявитель обратился 03.04.2015, то есть за пределами установленного положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока.

В обоснование пропуска двухмесячного срока для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель сослался на неполучение копии постановления суда кассационной инстанции в срок. Указал на вынужденное в связи с этим обращение в суд за получением судебного акта 13.03.2015 и получение его лишь 03.04.2015.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не названо. Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов следует, что заявитель надлежащим образом был уведомлен о начавшемся судебном процессе, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Судебные акты в полном объеме также были размещены в общедоступном банке судебных решений в электронном виде, то есть заявителем своевременно должна была быть получена информация о принятых судебных актах.

Прибывший в заседание Арбитражного суда Сахалинской области представитель общества "12" не допущен судом к участию в деле ввиду отсутствия у него надлежащего подтверждения своих полномочий.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Документов, свидетельствующих об отсутствии у общества "12" возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанций и обратиться с жалобой в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не представлено.

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.

Поскольку причину пропуска срока на обжалование судебных актов нельзя признать уважительной и не зависящей от поведения самого заявителя, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "часть 3 статьи 291.5 Кодекса" имеется в виду "пункт 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса"

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу "12" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов