Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 308-ЭС15-3772 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 308-ЭС15-3772

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 по делу N А53-5622/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по тому же делу

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лабазанову Аблухасану Даниловичу (Ростовская обл., Дубовский район) о взыскании 61 717 рублей 60 копеек, установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лабазанову А.Д. (далее - предприниматель) о взыскании 61 717 рублей 60 копеек из выплаченной предпринимателю субсидии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, в иске отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Заявленные министерством требования основаны на том, что предпринимателю в рамках реализации постановления Правительства Ростовской области от 28.08.2012 N 804 "О порядке возмещения ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим в результате засухи" излишне выделены средства на возмещение фактически понесенных затрат на выращивание сельскохозяйственных культур, погибших от засухи в 2012 году, в сумме 61 717 рублей 60 копеек, поскольку сумма, предъявленная предпринимателем к возмещению в расчетах по топливу завышена на 88 168 рублей.

Суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о соблюдении порядка предоставления субсидии и недоказанности ее использования не по целевому назначению.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие оснований для взыскания субсидии, при этом исходили из того, что расходы на приобретение топлива в размере, предъявленном к возмещению, предпринимателем понесены, доказательств расходования топлива в меньшем объеме, чем это указано в расчете затрат, не представлено.

Доводы о незаконном получении предпринимателем средств резервного фонда в связи с ненадлежащим оформлением документов, обосновывающих понесенные затраты на приобретение горюче-смазочных материалов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела по существу. Переоценка доказательств не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, министерством не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова