Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 309-ЭС14-7875
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев ходатайство некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (г. Москва) об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи установил:
некоммерческое партнёрство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу N А50-21004/2013 Арбитражного суда Пермского края.
Определением от 27.03.2015 кассационная жалоба некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2015 в 11 часов 00 минут (время московское).
Некоммерческое партнёрство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 03.04.2015 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области 28 мая 2015 года в 11 часов 00 минут (время московское), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в целях участия некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
1. Удовлетворить ходатайство некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-21004/2013 путём использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6) в целях участия некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 00 минут (время московское) 28.05.2015 по адресу: город Москва, улица Поварская, д. 15.
3. Арбитражному суду Новосибирской области известить некоммерческое партнёрство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (105066, г. Москва, Токмаков переулок, д. 16, корп. 2), участвующего в деле, о явке 28.05.2015 в 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6 при содействии которого заявитель ходатайства сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путём использования системы видеоконференц-связи.
4. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку представителя заявителя ходатайства, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия представителя заявителя ходатайства направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
5. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 309-ЭС14-7875
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2014
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2014
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2016
28.03.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2703/14
26.01.2016 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21004/13
28.12.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21004/13
04.08.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2014
25.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2014
08.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2014
28.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-948/2014
10.06.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2703/14
22.01.2014 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21004/13